Прокуроры сослались на приговор Bitcoin Fog в деле Романа Сторма

Федеральные прокуроры США направили судье по делу разработчика Tornado Cash Романа Сторма новый аргумент. Они сослались на приговор апелляционного суда по делу миксера Bitcoin Fog, чтобы показать, что Сторма судят в Нью-Йорке правомерно. Решение по оправдательному приговору судья пока не вынесла.

Что написали прокуроры

Письмо судье Кэтрин Полк Фейлле из Южного округа Нью-Йорка прокуроры подали в понедельник, 5 октября. Они цитируют решение апелляционного суда округа Колумбия от 25 сентября, которое оставило в силе приговор основателю Bitcoin Fog Роману Стерлингову. Ему назначили 150 месяцев заключения, то есть 12,5 года.

По данным Decrypt и Cointelegraph, в прокуратуре считают, что это решение "прямо подтверждает" их позицию. Tornado Cash и Bitcoin Fog являются миксерами. Такие сервисы собирают средства многих пользователей в один пул, чтобы разорвать ончейн-связь между отправителем и получателем, а Tornado Cash работает на Ethereum.

Конституция США требует судить за преступление там, где оно хотя бы частично произошло. Поэтому вопрос территориальной подсудности стал одной из главных тем в деле Сторма.

Почему прокуроры привязывают дело к Манхэттену

В деле Стерлингова суд признал Вашингтон правильным местом для процесса по всем четырём пунктам. По пунктам об отмывании средств он опирался на операцию под прикрытием: спецагент внёс на Bitcoin Fog около $250 в биткоинах из своего офиса в Вашингтоне и на следующий день вывел почти всё. По пунктам о деятельности без лицензии на денежные переводы суд счёл достаточным, что сервис обслуживал клиентов в округе.

Прокуроры переносят эту логику на Шакиба Ахмеда, пользователя Tornado Cash, который свидетельствовал, что заходил в сервис "из своей квартиры на Манхэттене". Его депозит, по письму, пролежал в пуле "пару дней", как и взнос агента в деле Bitcoin Fog.

Защита Сторма возражала, что средства Ахмеда находились в пуле слишком недолго, чтобы помочь сговору. Адвокат Брайан Клейн на апрельском слушании говорил, что Ахмед воспользовался Tornado Cash до своего преступления и не применял его для самого взлома. Прокуроры отвечают, что даже короткие депозиты помогают миксеру, так как увеличивают пул транзакций, в котором прячут движение средств.

Состояние процесса и позиция Сторма

Присяжные признали Сторма виновным в августе 2025 года в сговоре с целью вести нелегальный бизнес по переводу средств. По пунктам об отмывании средств и сговоре по санкциям они не пришли к согласию. Ходатайство об оправдательном приговоре Сторм подал в сентябре 2025 года и утверждает, что обвинение не доказало его намерение помогать преступникам. Слушание прошло в апреле 2026 года.

• Повторное рассмотрение двух пунктов, по которым присяжные разошлись, назначено на 26 апреля 2027 года, хотя прокуроры просили начать в этом месяце.
• Прокурор Бен Арад на апрельском слушании заявил, что когда Tornado Cash преимущественно обслуживал преступников, даже законные транзакции стали незаконными.
• Судья Фейлла ответила, что её беспокоит такая теория.

Сторм выложил письмо прокуроров в X и написал, что Минюст по-прежнему идёт на него со всем, что имеет, а с момента ареста прошло 1 139 дней. Он также напомнил, что в понедельник FinCEN отозвала предложение 2023 года об отчётности по транзакциям с миксерами. Ведомство признало, что широкое определение смешивания могло бы "повлиять на законную деятельность", но добавило, что преступники по-прежнему пользуются миксерами.

Что дальше

Судья Фейлла ещё не вынесла решение по оправдательному приговору. Если она отклонит ходатайство, повторное рассмотрение двух пунктов остаётся на апрель 2027 года.