Исполнительный председатель Strategy Майкл Сейлор и основатель Blockstream Адам Бек публично раскритиковали BIP-110, предложение временного форка Bitcoin, которое должно было бы ограничить нефинансовые транзакции в сети. Спор касается того, стоит ли вообще вмешиваться в то, как люди используют блокчейн Bitcoin, даже если речь идет об Ordinals-записях, которые часть сообщества считает спамом.
Что именно предлагает BIP-110?
Bitcoin Improvement Proposal-110 появился в декабре 2025 года. Его предложил разработчик под псевдонимом Dathon Ohm при поддержке Люка Дашжра, одного из давних contributor'ов Bitcoin Core. Личность автора предложения до сих пор неизвестна, что само по себе вызвало вопросы в сообществе.
Документ предлагает временно остановить поток Ordinals-записей и других произвольных данных, которые, по мнению авторов, засоряют сеть лишней нагрузкой и отклоняют Bitcoin от изначальной роли peer-to-peer наличных. Ordinals позволяют привязывать изображения, текст или другие данные к отдельным сатоши, минимальным единицам Bitcoin.
После запуска протокола в 2022 году количество ежедневных записей несколько раз взлетало до рекордных отметок и так же резко падало. По данным аналитической платформы Dune Analytics, за последние два года активность Ordinals заметно снизилась по сравнению с пиковыми месяцами. Сторонники BIP-110 уверяют, что временное ограничение разгрузит сеть и снизит комиссии за обычные платежи. Критики видят в этом угрозу самой сути Bitcoin.
Спор вокруг BIP-110 продолжает давнюю дискуссию о том, чем именно должен быть Bitcoin: платежной сетью для переводов или универсальным хранилищем произвольных данных. Оба лагеря соглашаются, что сеть должна оставаться децентрализованной, но по-разному понимают, что это означает на практике.
Как технически активируется это предложение?
BIP-110 не заработает автоматически. Активация построена на голосовании нод, которые проверяют блоки: правило вступит в силу, когда за него проголосует не менее 55% валидирующих нод в течение отдельного расчетного периода.
Последний завершенный период, номер 475 (блоки с 955 584 по 957 599), показал лишь 1% поддержки среди нод. Абсолютное большинство участников сети пока не готово менять правила ради борьбы с Ordinals.
Такой высокий порог заложен намеренно. Разработчики Bitcoin традиционно избегают изменений, способных расколоть сеть, поэтому активация требует почти единодушной поддержки, а не простого перевеса голосов.
- Тезис: активация требует почти полного консенсуса сети, а не простого большинства голосов.
- Если порог 55% не достигнут в рамках окна периода, предложение теряет шанс на активацию в этом цикле.
- Авторы могут повторно внести обновленную версию BIP-110 с другими параметрами позже.
- Ни одна централизованная структура не способна принудительно навязать обновление. Решение всегда остается за операторами нод.
Почему этот спор сравнивают с событиями 2015-2017 годов?
Аналитики называют BIP-110 самым громким протокольным спором в сообществе Bitcoin со времен так называемых Войн за размер блока 2015-2017 годов. Тогда участники сети годами спорили, стоит ли рисковать расколом цепочки ради увеличения лимита размера блока и ускорения транзакций.
Та история завершилась расколом. Часть сообщества пошла по пути Bitcoin Cash, а основная цепочка Bitcoin сохранила прежний размер блока. Оба случая упираются в один и тот же вопрос: кто в конечном счете устанавливает правила сети, разработчики, майнеры или операторы нод?
Разница в масштабе. Тогда спорили ради скорости платежей, а сейчас речь о том, имеет ли Bitcoin право фильтровать типы данных внутри собственных блоков. Голоса разделились.
Спор уже расколол не только публичных лидеров, но и более широкое сообщество разработчиков. Часть из них поддерживает идею временно сдержать Ordinals, а часть присоединилась к критике Сейлора и Бека.
Что конкретно говорят Сейлор и Бек?
Сейлор обнародовал свою позицию в посте в сети X, обыграв само название предложения.
"Есть 110 вещей, более опасных для Bitcoin, чем спам."
- Майкл Сейлор, исполнительный председатель Strategy, из поста в X
Адам Бек пошел дальше и назвал саму идею BIP-110 попыткой навязать другим людям собственное видение того, как пользоваться сетью. В своем посте в X он описал предложение как погоню за контролем над чужими действиями, а не техническое усовершенствование протокола.
Позиция обоих предпринимателей имеет вес уже в силу их статуса в отрасли. Strategy остается крупнейшим публичным корпоративным держателем Bitcoin, а Blockstream Бека годами разрабатывает инфраструктуру для масштабирования сети, включая технологию Liquid Network.
Оба предпринимателя соглашаются, что активность Ordinals раздражает часть сообщества. Но, по их логике, децентрализация Bitcoin означает отсутствие права навязывать другим свои ограничения на использование сети, даже если мотивы кажутся благими.
Что это значит для обычного владельца Bitcoin?
Пока BIP-110 не приближается к активации: поддержка в последнем периоде составила лишь 1% вместо необходимых 55%. Правила сети для платежей и хранения Bitcoin не изменятся в ближайшее время, независимо от того, насколько громким остается публичный спор.
Для трейдеров и владельцев криптовалюты спор вокруг BIP-110 пока не влияет ни на курс, ни на ликвидность актива. Тем, кто хочет обменять Bitcoin на доллары, стоит ориентироваться на актуальные курсы на странице Bitcoin и не обращать внимания на этот технический спор, пока он не приобретет реальные последствия для сети.
В ближайшее время стоит следить за следующими расчетными периодами. Если поддержка среди нод начнет расти выше нескольких процентов, это станет первым сигналом, что часть сообщества готова экспериментировать с ограничением Ordinals. Пока же большинство операторов нод, судя по цифрам, сохраняет нейтралитет. Bitcoin уже переживал подобные споры и раньше, и ни один из них пока не помешал сети оставаться самым ликвидным криптоактивом на рынке обмена наличных и стейблкоинов.
Комментарии
Ваш e-mail адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *