Виконавчий голова Strategy Майкл Сейлор і засновник Blockstream Адам Бек публічно розкритикували BIP-110, пропозицію тимчасового форка Bitcoin, яка мала б обмежити нефінансові транзакції в мережі. Суперечка стосується того, чи варто взагалі втручатися в те, як люди використовують блокчейн Bitcoin, навіть якщо йдеться про Ordinals-написи, які частина спільноти вважає спамом.
Що саме пропонує BIP-110?
Bitcoin Improvement Proposal-110 з'явився в грудні 2025 року. Його запропонував розробник під псевдонімом Dathon Ohm за підтримки Люка Дашжра, одного з довготривалих contributor'ів Bitcoin Core. Особа автора пропозиції досі невідома, що само по собі викликало питання в спільноті.
Документ пропонує тимчасово зупинити потік Ordinals-написів та інших довільних даних, які, на думку авторів, засмічують мережу зайвим навантаженням і відхиляють Bitcoin від початкової ролі peer-to-peer готівки. Ordinals дозволяють прив'язувати зображення, текст чи інші дані до окремих сатоші, найменших одиниць Bitcoin.
Після запуску протоколу в 2022 році кількість щоденних написів кілька разів злітала до рекордних позначок і так само різко падала. За даними аналітичної платформи Dune Analytics, за останні два роки активність Ordinals помітно знизилася порівняно з піковими місяцями. Прихильники BIP-110 запевняють, що тимчасове обмеження розвантажить мережу і знизить комісії за звичайні платежі. Критики бачать у цьому загрозу самій суті Bitcoin.
Суперечка навколо BIP-110 продовжує давнішу дискусію про те, чим саме має бути Bitcoin: платіжною мережею для переказів чи універсальним сховищем довільних даних. Обидва табори погоджуються, що мережа має залишатися децентралізованою, але по-різному розуміють, що це означає на практиці.
Як технічно активується ця пропозиція?
BIP-110 не запрацює автоматично. Активація побудована на голосуванні нод, які перевіряють блоки: правило набуде чинності, коли за нього проголосує щонайменше 55% валідуючих нод протягом окремого підрахункового періоду.
Останній завершений період, номер 475 (блоки з 955 584 по 957 599), показав лише 1% підтримки серед нод. Абсолютна більшість учасників мережі поки не готова змінювати правила заради боротьби з Ordinals.
Такий високий поріг закладений навмисно. Розробники Bitcoin традиційно уникають змін, які можуть розколоти мережу, тому активація потребує майже одностайної підтримки, а не простої переваги голосів.
- Теза: активація вимагає майже повного консенсусу мережі, а не простої більшості голосів.
- Якщо поріг 55% не досягнуто в межах вікна періоду, пропозиція втрачає шанс на активацію в цьому циклі.
- Автори можуть повторно винести оновлену версію BIP-110 з іншими параметрами пізніше.
- Жодна централізована структура не здатна примусово нав'язати оновлення. Рішення завжди залишається за операторами нод.
Чому цю суперечку порівнюють з подіями 2015-2017 років?
Аналітики називають BIP-110 найгучнішою протокольною суперечкою в спільноті Bitcoin з часів так званих Війн за розмір блоку 2015-2017 років. Тоді учасники мережі роками сперечалися, чи варто ризикувати розколом ланцюга заради збільшення ліміту розміру блоку і пришвидшення транзакцій.
Та історія завершилася розколом. Частина спільноти пішла шляхом Bitcoin Cash, а основний ланцюг Bitcoin зберіг колишній розмір блоку. Обидва випадки порушують те саме запитання: хто в кінцевому підсумку встановлює правила мережі, розробники, майнери чи оператори нод?
Різниця полягає в масштабі. Тоді сперечалися заради швидкості платежів, а зараз йдеться про те, чи має Bitcoin право фільтрувати типи даних усередині власних блоків. Голоси розділилися.
Суперечка вже розколола не лише публічних лідерів, а й ширшу спільноту розробників. Частина з них підтримує ідею тимчасово стримати Ordinals, а частина приєдналася до критики Сейлора й Бека.
Що конкретно кажуть Сейлор і Бек?
Сейлор оприлюднив свою позицію в дописі в мережі X, обігравши саму назву пропозиції.
"Існує 110 речей, небезпечніших для Bitcoin, ніж спам."
- Майкл Сейлор, виконавчий голова Strategy, з допису в X
Адам Бек пішов далі і назвав саму ідею BIP-110 спробою нав'язати іншим людям власне бачення того, як користуватися мережею. У власному дописі в X він описав пропозицію як погоню за контролем над чужими діями, а не технічне вдосконалення протоколу.
Позиція обох підприємців має вагу вже через їхній статус у галузі. Strategy залишається найбільшим публічним корпоративним власником Bitcoin, а Blockstream Бека роками розробляє інфраструктуру для масштабування мережі, включно з технологією Liquid Network.
Обидва підприємці погоджуються, що активність Ordinals дратує частину спільноти. Але, за їхньою логікою, децентралізація Bitcoin означає відсутність права нав'язувати іншим свої обмеження на використання мережі, навіть якщо мотиви здаються благими.
Що це означає для звичайного власника Bitcoin?
Поки що BIP-110 не наближається до активації: підтримка в останньому періоді становила лише 1% замість необхідних 55%. Правила мережі для платежів і зберігання Bitcoin не зміняться найближчим часом, незалежно від того, наскільки гучною є публічна суперечка.
Для трейдерів і власників криптовалюти суперечка навколо BIP-110 поки що не впливає ні на курс, ні на ліквідність активу. Хто хоче обміняти Bitcoin на долари, може орієнтуватися на актуальні курси на сторінці Bitcoin і не зважати на цей технічний спір, доки він не набуде реальних наслідків для мережі.
Найближчим часом варто стежити за наступними підрахунковими періодами. Якщо підтримка серед нод почне зростати вище кількох відсотків, це стане першим сигналом, що частина спільноти готова експериментувати з обмеженням Ordinals. Поки ж більшість операторів нод, судячи з цифр, тримається нейтралітету. Bitcoin вже переживав подібні суперечки й раніше, і жодна з них поки не завадила мережі залишатися найбільш ліквідним криптоактивом на ринку обміну готівки та стейблкоінів.
Коментарі
Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов'язкові поля позначені *