Ещё осенью 2025 года JPMorgan Chase сообщил Polymarket, что платформе придётся искать нового банковского партнёра. Об этом со ссылкой на собственные источники написало издание Financial Times. Формальной причиной стали регуляторные риски, связанные с рынками прогнозов, хотя полного разрыва отношений между компаниями не произошло.
Что именно произошло?
В октябре 2025 года JPMorgan закрыл счета, через которые Polymarket проводил расчёты с пользователями в США. Банк не делал публичных заявлений по этому поводу, а просто дал компании несколько месяцев на поиск альтернативы. По данным Financial Times, Polymarket уже перешёл к новому кредитору, но ни платформа, ни источники издания не раскрыли его название.
Пресс-служба Polymarket ответила, что компания по-прежнему поддерживает "тесные, активные отношения" с JPMorgan. Формулировка выглядит немного странно с учётом закрытия счетов, и именно это расхождение привлекло внимание журналистов. Банк, похоже, разделил сотрудничество на разрешённую и нежелательную части: клиентский диалог остался, а прямые платёжные счета исчезли. CoinDesk и Cointelegraph обратились за комментарием к обеим компаниям, но ответа пока нет.
Почему банки вообще избегают рынков прогнозов?
Рынки прогнозов вроде Polymarket позволяют делать ставки на исход событий, например выборов или движения курса Bitcoin. Для банков это юридически неопределённая территория: одни регуляторы трактуют такие контракты как деривативы, другие приравнивают их к азартным играм. Обслуживать компанию, чей статус окончательно не определён, рискованно для любого банка с федеральной лицензией в США.
В 2022 году Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) уже оштрафовала Polymarket на $1,4 млн за работу незарегистрированной деривативной биржи и запретила обслуживать пользователей в США. Платформа вернулась на американский рынок только в конце 2025 года, когда администрация Трампа смягчила федеральные правила для подобных продуктов. История со штрафом объясняет, почему банки до сих пор осторожны даже после официального возвращения компании на легальный рынок.
Похожее давление испытывает и конкурент Polymarket, платформа Kalshi. В ряде штатов против рынков прогнозов подают иски из-за законодательства об азартных играх. Для банковского юридического отдела проще избежать прямых расчётных счетов, чем разбираться в каждом отдельном иске при такой мозаике правил.
Как платформа работает без прямого банковского счёта?
Формальный разрыв с JPMorgan не остановил работу Polymarket в США. Компания уже имела опыт построения инфраструктуры без доступа к крупным американским банкам ещё со времён запрета 2022 года, поэтому переход к новому партнёру прошёл относительно быстро и без публичных сбоев в выплатах пользователям.
- Новый партнёр: платформа уже сотрудничает с другим кредитором, название которого Financial Times не раскрыло.
- Расчёты с пользователями идут преимущественно в стейблкоине USDC, что снижает потребность в прямом долларовом счёте для каждой транзакции.
- Часть операционной инфраструктуры остаётся вне традиционной банковской системы, как и во время запрета 2022-2025 годов.
- Компания публично настаивает, что связь с JPMorgan не разорвана полностью, а лишь изменила формат.
Почему JPMorgan не разрывает связи полностью?
Самая интересная часть истории заключается в том, что банк оставил открытыми другие каналы сотрудничества несмотря на формальный разрыв счетов. В феврале 2026 года JPMorgan пригласил CEO Polymarket Шейна Коплана выступить на закрытой конференции для частных клиентов банка. Это не тот жест, который делают в отношении партнёра, с которым действительно хотят разорвать все отношения.
Источники Financial Times также говорят, что банк рассматривает роль андеррайтера, если платформа решит провести IPO. То есть речь не о бойкоте, а об управлении репутационным и регуляторным риском в двух разных плоскостях. JPMorgan уже давно предоставляет кастодиальные услуги для биткоин-ETF и хранения деривативов на Bitcoin, но избегает прямых расчётных счетов для платформ, балансирующих между биржей деривативов и азартными играми.
Что это значит для рынка прогнозов?
Прецедент JPMorgan показывает, что даже крупнейшие банки готовы поддерживать непрямые отношения с компаниями вроде Polymarket, сохраняя официальную дистанцию от операционных счетов. Это прагматичный компромисс между аппетитом к новому бизнесу и опасением перед регуляторами.
Для индустрии это сигнал: доступ к банковской инфраструктуре остаётся узким местом даже для платформ с миллиардными объёмами торгов. Следующим испытанием станет то, разрешит ли регулятор Polymarket выйти на биржу и согласится ли JPMorgan выступить андеррайтером этого размещения. До тех пор компании придётся балансировать между формальным отсутствием банковского партнёра в лице JPMorgan и его же готовностью обсуждать общее будущее на публичных мероприятиях.
Комментарии
Ваш e-mail адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *