Засновник Binance Чанпен Джао (CZ) запропонував заморозити приблизно 1,1 мільйона BTC, які належать анонімному творцю Bitcoin Сатоші Накамото. Ідея з'явилася через побоювання, що майбутні квантові комп'ютери зможуть зламати криптографію мережі і викрасти ці монети раніше за будь-кого іншого. Пропозиція одразу розколола індустрію на два табори.
Що саме запропонував CZ?
Джао озвучив ідею місяць тому в подкасті з Алексом Торном із Galaxy Digital. За його планом гаманцям Сатоші дадуть від шести до дванадцяти місяців на самостійне переміщення коштів. Якщо монети так і залишаться нерухомими, спільнота зможе колективно вирішити, чи заморожувати ці адреси назавжди.
За поточним курсом BTC близько 62 000 доларів йдеться приблизно про 68 мільярдів доларів. Гаманці Сатоші не рухалися майже 17 років, з моменту, коли він (або вона, або вони) видобув перші блоки Bitcoin у 2009 році. Головне побоювання Джао просте: якщо приватний ключ зламає хтось сторонній, мільйон з гаком BTC може одразу опинитися на ринку і обвалити ціну.
Чому Bitcoin вразливий до квантових атак?
Сучасний комп'ютер не здатен обчислити приватний ключ гаманця, маючи лише публічну адресу. Достатньо потужний квантовий комп'ютер теоретично зможе це зробити, якщо публічний ключ адреси хоча б раз з'являвся в блокчейні відкрито.
- Теза: Найбільший ризик стосується старих адрес формату P2PK, де публічний ключ видно одразу, без потреби чекати на транзакцію.
- Частина монет Сатоші лежить саме на таких ранніх адресах з 2009-2010 років.
- Оцінки того, коли з'являться достатньо потужні квантові машини, сильно розходяться: від кількох років до кількох десятиліть.
- Розробник Джеймсон Лопп запропонував BIP-361, поетапний перехід мережі на квантово-стійку криптографію з дедлайнами для гаманців, бірж і кастодіанів.
Сам Лопп ще у квітні казав, що краще заморозити гаманець Сатоші та мільйони інших давно неактивних монет, ніж чекати, поки їх вкрадуть хакери. Тобто його позиція складніша, ніж просте протистояння ідеї CZ.
Хто виступає проти?
Інвестор Майкл Терпін, якого в індустрії іноді звуть хрещеним батьком крипти за роль у становленні ринку ще у 2013 році, назвав пропозицію Джао небезпечним прецедентом. На його думку, заморозка чужих монет суперечить самій ідеї Bitcoin як системи без дозволів, де ніхто не вирішує за іншого.
"Якщо ми нічого не зробимо, то фактично віддамо ці монети тому, хто їх зламає."
- Чанпен Джао (CZ), засновник Binance, з подкасту з Алексом Торном (Galaxy Digital), червень 2026
Терпін також сумнівається, що децентралізована спільнота взагалі здатна домовитися про такий крок. Впровадження SegWit свого часу зайняло роки суперечок, а тут мова йде про набагато делікатніше питання чужої власності.
Чи є проміжний варіант?
Головний інвестиційний директор Bitwise Метт Хоган не приймає жодної крайності, і заморозку, і повну бездіяльність. Йому імпонує ідея партнера Castle Island Ventures Ніка Картера: передати монети Сатоші в юридичний траст, поки хтось не доведе право власності через історичні електронні записи.
Хоган зауважує, що ринок і так давно оцінює ці монети як недоступні назавжди, тому будь-яка зміна статусу принесе більше ризиків, ніж користі. За його словами, жоден сценарій навколо гаманця Сатоші не виглядає позитивним для індустрії.
Що чекати далі?
Поки що дискусія лишається переважно теоретичною. Дослідники продовжують працювати над постквантовою криптографією для Bitcoin, а мережа Ethereum вже тестує власні механізми захисту від майбутніх атак. Консенсусу щодо конкретних кроків для Bitcoin поки немає.
Якщо квантова загроза стане реальною раніше, ніж мережа встигне підготуватися, саме доля гаманців Сатоші і подібних старих адрес визначить, наскільки болісним буде перехід для ціни BTC та довіри інвесторів.
Коментарі
Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов'язкові поля позначені *