BlockFills оголосила банкрутство — дефіцит $77 млн та заморожені активи клієнтів

Чиказька криптотрейдингова та кредитна компанія BlockFills подала заяву про банкрутство за Главою 11 Кодексу про банкрутство США 15 березня 2026 року. Фірма, яка обслуговувала понад 2 000 інституційних клієнтів — хедж-фонди, управляючих активами та майнінгові компанії — призупинила виведення коштів ще на початку лютого. Дефіцит балансу на кінець 2025 року склав $77 млн, а загальні зобов'язання оцінюються від $100 до $500 млн.

Хронологія краху BlockFills

BlockFills позиціонувала себе як провідну платформу для інституційної торгівлі та кредитування криптовалют. У 2025 році обсяг торгів компанії перевищив $60 млрд — зростання на 28% порівняно з попереднім роком. Платформа забезпечувала ліквідність, фінансування, торгівлю деривативами та позабіржове виконання угод.

Проте на початку лютого 2026 року керівництво BlockFills повідомило клієнтам під час конференц-дзвінків шокуючу новину: активи клієнтів були змішані з коштами компанії. 11 лютого компанія офіційно призупинила всі депозити та виведення коштів, пославшись на «ринкові та фінансові умови».

Генеральний директор Ніколас Хаммер покинув посаду на тлі збитків, і тимчасовим CEO був призначений Джозеф Перрі. Попри спроби знайти покупців та залучити екстрене фінансування, компанія не змогла відновити ліквідність платформи. 15 березня BlockFills подала добровільну заяву про реструктуризацію до Суду з питань банкрутства округу Делавер.

Фінансовий стан компанії

Серед інвесторів BlockFills — такі імена як Susquehanna Private Equity, CME Ventures, Simplex Ventures та Nexo Inc. Підтримка великих гравців фінансової індустрії не вберегла компанію від наслідків ризикованого управління клієнтськими коштами.

Позов Dominion Capital та заморожені активи

Інвестиційна компанія Dominion Capital подала позов проти BlockFills, звинувативши платформу у «незаконному привласненні та неналежному утриманні» криптоактивів клієнтів. За матеріалами справи, BlockFills використовувала об'єднані клієнтські кошти для покриття власних операційних витрат — зокрема для фінансування криптомайнінгу та закупівлі обладнання.

Федеральний суддя видав тимчасовий обмежувальний наказ, заборонивши BlockFills передавати або розпоряджатися 70,5 Bitcoin на суму близько $4,8 млн, які належали Dominion Capital. Це судове рішення фактично заблокувало останні спроби компанії вільно розпоряджатися активами і прискорило подачу заяви про банкрутство.

Паралелі з крахом FTX

Юридичний експерт Ендрю Россов зазначив, що справа BlockFills «структурно подібна до того, що регулятори стверджували у справі FTX, але у значно меншому масштабі». В обох випадках ключовою проблемою стала відсутність обов'язкового розділення клієнтських активів від власних коштів компанії.

BlockFills перебувала у своєрідній «сірій зоні» регулювання — компанія обслуговувала інституційних клієнтів та надавала послуги зберігання криптоактивів, зокрема Ethereum та стейблкоїнів, але не мала статусу зареєстрованого брокера-дилера. Це дозволяло платформі уникати жорсткіших регуляторних вимог щодо сегрегації клієнтських коштів.

Наслідки для криптоіндустрії

Банкрутство BlockFills стало ще одним тривожним сигналом для інституційного криптосектору. Компанія працювала з широким спектром цифрових активів, включно з USDT та іншими стейблкоїнами, що означає потенційні втрати для значної кількості професійних учасників ринку.

Експерти наголошують на терміновій необхідності посилення регуляторних вимог до інституційних криптоплатформ. Обов'язковий аудит резервів, чітке розділення клієнтських коштів та регулярна звітність — заходи, які могли б запобігти подібним ситуаціям. Законопроєкти на кшталт GENIUS Act, що наразі просувається в Сенаті США, спрямовані саме на заповнення цих регуляторних прогалин.

Висновки

Крах BlockFills наочно демонструє, що навіть компанії з обсягом торгів у десятки мільярдів доларів та підтримкою відомих інвесторів не застраховані від системних проблем управління ризиками. Для понад 2 000 інституційних клієнтів платформи процес реструктуризації за Chapter 11 може тривати місяці, і повне повернення коштів залишається під великим питанням.