Мова
Швидкий доступ
Обране
Інформація
Мобільні застосунки
Завантажити в App StoreЗавантажити з Google Play
Ми в соціальніх мережах
Суд підтвердив 25 років для Банкман-Фріда: апеляція відхилена одностайно
Регулювання

Суд підтвердив 25 років для Банкман-Фріда: апеляція відхилена одностайно

12 червня 2026 р.4 хв читання

Федеральний апеляційний суд США 12 червня 2026 року одностайно підтвердив вирок Сему Банкман-Фріду: 25 років ув'язнення за шахрайство і змову. Для засновника криптобіржі FTX це рішення закриває останній судовий шлях до свободи.

Три судді 2-го Апеляційного суду США в Нью-Йорку проголосували без жодних розбіжностей. Суд охарактеризував докази обвинувачення як "conservatively stated, robust" та не знайшов підстав для перегляду вироку. Збитки клієнтів FTX перевищили $8 млрд.

Що встановив апеляційний суд

Рішення підписав суддя Барінгтон Паркер. Він детально виклав у тексті, як діяла схема: поки Банкман-Фрід публічно запевняв клієнтів і регуляторів у безпеці коштів, він паралельно направляв їх на купівлю нерухомості, фінансування виборчих кампаній і приватні угоди.

"Поки він публічно запевняв клієнтів, інвесторів і регуляторів у тому, що кошти FTX у безпеці, він одночасно використовував FTX як власну особисту скарбничку, витрачаючи кошти клієнтів на нерухомість, політичні внески та інвестиції."

- Суддя Барінгтон Паркер, рішення 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, 12 червня 2026

Захист намагався оскаржити процесуальні рішення суду першої інстанції: допустимість окремих доказів, порядок заслуховування свідків і формулювання інструкцій для присяжних щодо шахрайства. Апеляційна колегія не прийняла жодного з цих аргументів. Окремо розглядалась методологія розрахунку збитків - адвокати стверджували, що сума завищена. Суд і цей довід відкинув, підтвердивши коректність розрахунків обвинувачення.

Хронологія та цифри справи FTX

Справа FTX: ключові параметри
Крах FTXЛистопад 2022
Арешт Банкман-ФрідаГрудень 2022
Вирок (перший процес)Березень 2024, 25 років
Збитки клієнтівпонад $8 млрд
Пікова оцінка FTX$32 млрд (2022)
Апеляційне рішення12 червня 2026, одностайна відмова

2 листопада 2022 року медіавидання CoinDesk оприлюднило аналіз балансу Alameda Research, трейдингового підрозділу FTX. З'ясувалось, що значна частина активів складалась із монет FTT власної емісії біржі. Це спровокувало паніку: клієнти почали масово виводити кошти. Binance спочатку оголосила про купівлю FTX, але відмовилась, дізнавшись про масштаб дефіциту. За три дні FTX зупинила виводи і подала на банкрутство, залишивши клієнтів із діркою понад $8 млрд.

Банкман-Фрід пройшов два окремих кримінальних процеси. Перший завершився у жовтні 2023 року: присяжні визнали його винним за сімома пунктами. Другий процес суд скасував. У березні 2024 року суддя Льюїс Каплан призначив 25 років ув'язнення.

Чому апеляція не спрацювала

Цифри: Апеляційна колегія з трьох суддів проголосувала одностайно. Жоден з оскаржуваних аргументів захисту не был прийнятий - суд підтвердив правомірність вироку у повному обсязі.

Ключову роль у першому процесі відіграли свідки обвинувачення, які уклали угоди зі слідством: колишня виконавчий директор Alameda Research Кароліна Елісон і співзасновник FTX Гері Ванг. Захист наполягав, що їхні показання не заслуговували довіри через особисту зацікавленість у пом'якшенні власних вироків. Апеляційний суд відхилив цей аргумент: обидва пройшли перехресний допит, і присяжні мали повне право оцінити достовірність показань самостійно.

Другий напрямок апеляції критикував інструкції судді присяжним щодо шахрайства з дротовим зв'язком і цінними паперами. Захист вважав формулювання надто широкими. Колегія і тут не погодилась, визнавши інструкції відповідними стандартам 2-го округу.

Помилування від Трампа: шанси та аргументи проти

Після вичерпання судових шляхів Банкман-Фрід зробив ставку на президентське помилування. На початку червня 2026 року його заява з'явилась на сайті Управління прокурора з питань помилування Міністерства юстиції США. Формально цей механізм відкритий для будь-якого засудженого, але рішення цілком залежить від президента.

Позиція Трампа поки однозначна. У коментарі для The New York Times у січні 2026 року він заявив, що не планує помилувати засновника FTX. Прес-служба Білого дому відмовилась від подальших коментарів. Сам Банкман-Фрід в інтерв'ю Fox Business сказав, що "абсолютно" розраховує на помилування, не навівши конкретних підстав для такого оптимізму.

Проти помилування є вагомий аргумент. Банкман-Фрід виступив одним з найбільших донорів на проміжних виборах 2022 року, направивши понад $100 млн переважно на підтримку демократичних кандидатів. Частину цих коштів, за висновками слідства, складали гроші клієнтів FTX. Адміністрація Трампа неодноразово публічно пов'язувала ці пожертви з опонентами президента, що робить помилування політично ризикованим кроком.

Прецедент Улбріхта і чому аналогія не працює

Адвокати захисту посилаються на справу Росса Улбріхта. У січні 2025 року Трамп помилував засновника нелегального маркетплейсу Silk Road, де платежі здійснювались через Bitcoin. Улбріхт відбував два довічних строки та додаткові 40 років за торгівлю наркотиками і відмивання коштів.

Порівняння не витримує детального розгляду. Кампанія за звільнення Улбріхта тривала понад 10 років і зібрала широку підтримку серед лібертаріанців та частини криптоспільноти. Трамп особисто згадував цю справу в передвиборчих промовах 2024 року ще до свого обрання. У Банкман-Фріда нема ні такої підтримки, ні зв'язаних з ним передвиборчих обіцянок від президента.

Підсумок

Рішення 2-го Апеляційного суду ставить крапку в судовій одіссеї Банкман-Фріда. З листопада 2022 по червень 2026 він пройшов арешт, екстрадицію з Багамських островів, два кримінальних процеси та апеляцію. Суди на кожному з цих етапів підтримали обвинувачення.

Ринок не відреагував на рішення помітним рухом: результат давно закладений у цінах. Довгостроково справа FTX залишає важливий сигнал. Вона показала, що Міністерство юстиції США здатне довести до обвинувального вироку справу проти топ-менеджера криптоіндустрії з ресурсами і зв'язками. Після краху FTX кілька великих бірж запровадили публічні докази резервів, а регулятори кількох юрисдикцій використали цю справу як аргумент для посилення вимог до ліцензування. Наступні великі процеси в галузі проходитимуть з огляду на цей прецедент.

Коментарі

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов'язкові поля позначені *

або підтвердіть через email