Засновник Tron Джастін Сан 22 квітня подав позов у федеральний суд Каліфорнії проти World Liberty Financial. Компанія, пов'язана з командою Трампа, заморозила його токени, позбавила права голосу і, за словами Сана, погрожувала їх назавжди знищити без жодного попередження та правових підстав.
Мережа Tron обробляє більшість глобальних транзакцій USDT, стейблкоїну, що домінує за обсягом платежів у крипто-галузі. У 2024 році Сан витратив $75 млн на купівлю токенів WLFI та став найбільшим холдером проекту. Тепер він судиться з цим самим проектом.
Від $75 млн - до замороженого гаманця
World Liberty Financial стартувала у 2024 році як DeFi-проект за участю команди Трампа. Сан вклав $75 млн і набув статусу найбільшого токен-холдера, отримавши теоретично реальний вплив на управління проектом.
У вересні 2024 компанія заблокувала гаманець Сана, стверджуючи, що він переміщував частину токенів всупереч умовам угоди. Сан заперечував будь-які наміри продавати. Гаманець залишився заблокованим.
Конфлікт вийшов у публічну площину на початку квітня 2026, коли Сан прямо звинуватив World Liberty у вбудованому адміністративному бекдорі в смарт-контракті. Компанія відкинула претензії як безпідставні. Сан назвав керівників "поганими акторами", що поводяться з крипто-спільнотою "як з особистим банкоматом".
Прихований бекдор у коді
У центрі позову стоїть адміністративна функція у смарт-контракті WLFI. За твердженням Сана, вона дозволяє заморозити або знищити токени будь-якого холдера в будь-який момент без повідомлення. Публічна документація проекту цю функцію не описує.
- токени заморожено без попередження та правових підстав
- право голосу відкликано, участь в управлінні заблокована
- компанія погрожувала незворотним знищенням холдингів
- адміністративна функція у коді прихована від холдерів
World Liberty запропонувала нові правила управління з дворічним вестингом. Холдери мають проголосувати або автоматично підпадають під нові умови. Сан не може проголосувати. Його токени заблоковані.
"Вони не залишили мені іншого вибору"
Сан написав у соцмережах, що звертається до суду вимушено і не вірить, що Трамп схвалив би такі дії, якби знав про них. Своє прохання він описав без зайвих слів. Він хоче лише рівного ставлення, як до будь-якого іншого раннього інвестора. Ні краще, ні гірше.
При цьому Сан підтвердив підтримку президента та його зусиль зробити США крипто-дружньою країною. Конфлікт, на його думку, стосується окремих осіб усередині World Liberty, а не позиції адміністрації.
Юридична оцінка
Юрист Юрій Брісов з Digital & Analogue Partners пояснив суть проблеми. Коли токен позиціонується як децентралізована частка власності, але контракт дає адміністратору право одностороннього вилучення, захист суттєво слабшає. Ховати таку функцію у байткоді не є розкриттям інформації.
Правники, опитані Decrypt, вказали на розрив між тим, як WLFI себе подавав, і тим, що закладено в коді. Саме ця суперечність між маркетингом і смарт-контрактом стане центральним аргументом у суді.
Прецедент для DeFi
Справа Сана ставить питання, що стосується тисяч DeFi-інвесторів. Наскільки реальна правова захищеність власника токена, якщо смарт-контракт містить приховані адміністративні функції? Між обіцяною "децентралізацією" і фактичним кодом може лежати прірва.
Якщо суд стане на бік Сана, подібні функції у DeFi-проектів відразу перетворяться на юридичний ризик. Аудит смарт-контрактів стане обов'язковим кроком перед будь-якими великими вкладеннями в токени.
Коментарі
Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов'язкові поля позначені *