63% американців вважають крипто-доходи Трампа неприйнятними: опитування Reuters

Опитування Reuters/Ipsos показало, що 63% американців вважають неприйнятним заробіток президента Дональда Трампа та його родини на криптовалюті під час перебування при владі. Дослідники опитали 1 166 респондентів з 14 по 17 серпня, похибка вибірки становить 3 відсоткових пункти.

Результати різко розділилися за партійною ознакою. 92% демократів назвали крипто-доходи Трампа неприйнятними, тоді як 69% республіканців вважають їх нормальними. Це перше велике соціологічне опитування, яке ставить конкретні цифри під давню суперечку про конфлікт інтересів.

Скільки американців незадоволені крипто-бізнесом Трампа?

За даними Reuters, 63% опитаних заявили, що заробіток Трампа і його родини на крипті неприйнятний, тоді як лише 32% визнали це нормальним, а решта не визначилися з відповіддю. Ще показовіша цифра стосується довіри. 69% респондентів вважають, що приватні бізнес-інтереси президента впливають на його рішення на посаді.

Серед незалежних виборців так думають дві третини, а серед демократів дев'ять із десяти. Найнесподіваніший результат прийшов від самих республіканців. Приблизно половина з них теж визнала, що бізнес-інтереси Трампа впливають на його рішення, хоча сім із десяти назвали крипто-угоди родини прийнятними.

Звідки взялися $1,4 мільярда доходу

Червневий звіт Управління урядової етики США розкрив, що Трамп заробив $1,4 мільярда на крипто-інвестиціях у 2025 році. Основними джерелами стали компанія родини World Liberty Financial та мемкоїн Official Trump (TRUMP).

Прес-секретарка Білого дому Анна Келлі неодноразово заявляла, що конфлікту інтересів немає, а сам Трамп стверджує, що не бере участі в операційному управлінні сімейним бізнесом. Демократи в Конгресі з цим не погоджуються і вимагають додаткових перевірок.

Конгрес намагається обмежити крипто-бізнес президента

У липні лідер меншості в Сенаті Чак Шумер представив законопроєкт про створення окремого органу для боротьби з корупцією на федеральному рівні, прямо назвавши крипто-проєкти Трампа надзвичайно прибутковими. Сенаторка Кірстен Гілібренд окремо просуває заборону для чиновників запускати власні мемкоїни.

Найближчою ключовою подією стане голосування щодо Digital Asset Market Clarity Act, заплановане на 15 вересня. Законопроєкт має встановити чіткі повноваження регуляторів над цифровими активами, і саме навколо нього точиться боротьба за обмеження крипто-інтересів президента.

За два дні до публікації опитування, у середу, Трамп виступив з питань крипторегулювання на пресконференції у Білому домі за участю керівників великих компаній галузі. Президент публічно закликав сенаторів ухвалити те, що він назвав справедливою версією Clarity Act, не згадавши власні фінансові інтереси в цій сфері.

Які сценарії можливі найближчим часом

• Голосування 15 вересня: результат по Clarity Act здатен або обмежити, або узаконити статус-кво навколо крипто-бізнесу президента.
• Демократи готують окремі слухання щодо World Liberty Financial та особистих фінансів родини.
• Республіканці ризикують втратити частину довіри виборців, якщо скепсис усередині партії продовжить зростати перед проміжними виборами.
• Білий дім наполягає на відсутності конфлікту інтересів і навряд чи змінить публічну позицію найближчим часом.

Що означають ці цифри для крипторинку

Саме по собі опитування не змінює курс Bitcoin чи Ethereum, але воно підсилює політичний тиск навколо крипто-регулювання США в момент, коли галузь чекає на голосування щодо Clarity Act. Якщо законопроєкт обросте поправками про особисті інтереси президента, ухвалення може затягнутися.

Для індустрії головний ризик полягає не в самих 63%, а в тому, що суперечка про етику накладається на ширшу дискусію про регулювання. Що довше тривають політичні дебати навколо родини Трампа, то повільніше рухається ухвалення правил, на які чекає весь крипторинок.

Для інвесторів і трейдерів практичний висновок простий: варто відстежувати не тільки ціну активів, а й політичний календар. Голосування 15 вересня може або пришвидшити появу зрозумілих правил для бірж і стейблкоїнів, або перетворити Clarity Act на черговий предмет затяжної суперечки між партіями.