Circle заморозив $12.6 млн USDC: що сталося з протоколом Zama

30 травня Circle заблокував $12.6 млн у USDC зi смарт-контракту протоколу конфiденцiйностi Zama. Про заморозку першим написав ончейн-слiдчий ZachXBT. Команда Zama, за його словами, жодного попередження не отримала. Circle на запит редакцiї CoinTelegraph не вiдповiв.

Що таке Zama i як влаштований Confidential USDC?

Zama це французька компанiя, що розробляє бiблiотеки на основi FHE (fully homomorphic encryption, повнiстю гомоморфне шифрування). Технологiя дозволяє виконувати обчислення над зашифрованими даними без їх розкриття. Смарт-контракт перевiряє транзакцiю, не вiдкриваючи суму та адреси учасникiв. На звичайному блокчейнi всi потоки коштiв вiдкритi. У Zama вони прихованi.

Confidential USDC це обгортка над стандартним токеном. Користувач вносить USDC у контракт Zama й отримує зашифровану версiю для роботи в DeFi-протоколах. Саме цей смарт-контракт опинився пiд блокуванням.

Overnight Finance це DeFi-протокол оптимiзацiї прибутковостi, що автоматично розподiляє кошти користувачiв мiж рiзними стратегiями для максимiзацiї вiдсоткiв. 11 травня 2026 його гаманцi переказали $12.4 млн у смарт-контракт Zama. Через 19 днiв Circle заблокував адреси без попередження.

Як ZachXBT виявив заморозку?

Ончейн-слiдчий помiтив змiну статусу адрес через вiдкритi записи в блокчейнi. Смарт-контракт Zama публiчно задокументований у технiчнiй документацiї протоколу i позначений у блокчейн-оглядачах. Circle мiг iдентифiкувати цi адреси без особливих зусиль.

Офiцiйної причини заморозки нема. Версiя ZachXBT: Circle виконав наказ у рамках якоїсь цивiльної справи в США, що не стосується нi Zama, нi Overnight Finance. Схожий прецедент стався у березнi 2026. ZachXBT зафiксував блокування 16 гаманцiв онлайн-казино та легальних обмiнникiв. Офiцiйно це пояснили виконанням судових наказiв, але самi гаманцi, за словами слiдчого, до позивачiв у тих справах вiдношення не мали.

"Наскiльки менi вiдомо, команда Zama, схоже, не отримувала сповiщення про заморозку Circle заздалегiдь."

- ZachXBT, ончейн-слiдчий, з публiкацiї в соцмережi X вiд 30 травня 2026

Статистика, яка не на користь Circle

Поки адреси Zama заблокованi, ончейн-данi фiксують iнший список, де Circle не вiдреагував на реальнi злочини:

• 15 хакерських атак з 2022 по 2026 рiк, пiсля яких Circle не заморозив украденi USDC. Сумарний обсяг перевищив $420 млн
• Drift Protocol, квiтень 2026: хакери вкрали $232 млн через CCTP. Компанiя мала шестигодинне вiкно для блокування коштiв i не скористалася
• Пiсля Drift постраждалi користувачi подали колективний позов проти Circle за бездiяльнiсть при передачi коштiв через CCTP
• Березень 2026: помилкова заморозка 16 законних адрес у рамках судових наказiв без прямого зв'язку мiж цими адресами та позовами

Що означає для власникiв USDC у DeFi?

USDC не маскується пiд децентралiзований актив. Право Circle на заморозку прямо прописане в умовах емiсiї. Власники погоджуються з цим, вносячи USDC у будь-який протокол.

Але випадок iз Zama пiднiмає конкретне питання. Чи може заморозка торкнутися адреси, що не є метою судового наказу, тiльки через те, що кошти потрапили до "неправильного" смарт-контракту в невдалий момент? Схоже, може. Той самий ризик стосується будь-якого DeFi-протоколу, що зберiгає USDC на рiвнi пулiв лiквiдностi або смарт-контрактiв. Блокування може прийти через дiї сусiднiх учасникiв, а не власнi.

Тi, для кого регуляторний ризик вiд емiтента критичний, часто порiвнюють USDC iз USDT. Tether теж виконує накази правоохоронцiв i заморожує адреси, але переважно за прямими запитами, а не у рамках цивiльних справ, де зв'язок iз конкретними адресами неочевидний.

Прецедент, який важливiший за суму

Zama будує iнфраструктуру для конфiденцiйних транзакцiй у блокчейнi. FHE може змiнити те, як DeFi обробляє чутливi данi. Але навiть якщо технологiя бездоганна, регуляторний ризик вiд емiтента базового активу залишається поза її контролем.

$12.6 млн це не велика сума для ринку, але питання, яке це порушує, суттєве. Конфiденцiйний протокол може зупинитися не через зламаний код, а через судовий наказ у справi, про яку вiн нiколи не знав. Це вже питання до всiєї архiтектури USDC у DeFi.